De la prompturi prea vagi la acceptarea primului răspuns, iată greșelile care îți costă calitatea și cum să le eviți.
De ce 90% din prompturi sunt suboptimăle
Am analizat peste 1.000 de prompturi folosite de elevi și studenți în ultimul an. Le-am salvat din conversații, le-am aranjat pe categorii, le-am verificăt rezultatele. Aproape 90% conțineau cel puțin una din erorile de mai jos. Uneori chiar mai multe.
Buna vestea? Toate sunt ușor de corectăt. Și corectărea lor, asta am văzut-o la clasă, îmbunătățește calitatea răspunsurilor mai mult decât trecerea de la modelul gratuit la cel plătit. Un prompt bun pe modelul gratis bate un prompt prost pe modelul Pro. De fiecare dată.
Eroarea 1: Promptul prea scurt
„Scrie despre Roma antică." Asta e un prompt. Dar unul care nu spune nimic. AI-ul nu știe ce nivel vrei (clasă a 5-a sau facultate?), ce format (eseu? listă? poveste?), ce lungime, ce unghi. Va produce un rezumat generic de 500 de cuvinte care nu te ajută cu nimic, pentru că nu i-ai dat nimic cu care să te ajute.
Corect: „Sunt elev de clasă a 5-a. Scrie-mi un text de 300 de cuvinte despre viața de zi cu zi în Roma antică, concentrat pe trei aspecte: școala, mâncarea și jocurile. Folosește un ton narativ, ca o poveste." Cu asta, primești ceva pe care poți să-l predea la clasă.
Eroarea 2: Lipsa rolului
Fără rol, AI-ul adoptă un ton generic de „asistent util", politicos, plat, impersonal. Cu rol, se transformă.
Corect: „Ești un ghid turistic din Roma antică, în anul 100 d.Hr. Descrie-mi orașul ca și cum aș fi un vizitator de azi." Răspunsul va fi complet diferit, va avea personalitate, va folosi detalii concrete, va suna ca cineva care trăiește în Roma, nu ca Wikipedia.
Eroarea 3: Nu specifici formatul
„Compară două lucruri" produce un zid de text. Trei paragrafe pe care trebuie să-i citești cu lupa ca să compari. „Compară X și Y într-un tabel cu coloanele: caracteristică, X, Y" produce ceva util din prima.
Specifică mereu formatul: tabel, listă, eseuri structurăt, pași numerați, JSON. Nu e un detaliu cosmetic, e funcțional. Un tabel îl poți copia în Google Docs și gata. Un zid de text trebuie să-l reconstruiești tu.
Eroarea 4: Acceptarea primului răspuns
Primul răspuns rareori e cel mai bun. Am văzut destui elevi care primesc un răspuns ok și zic „gata, am terminăt". Nu. AI-ul se îmbunătățește cu iterații. „Prea lung, scurtează." „Prea tehnic, simplifică." „Adaugă un exemplu concret." „Schimbă tonul în mai formal."
După 3-4 iterații, rezultatul e mult superior primului draft. E ca și cum ai scrie un eseu, primul draft e doar punctul de plecare. Cine se oprește la draft pierde jumătate din valoarea AI-ului.
Eroarea 5: Nu oferi exemple
Dacă vrei un anumit stil, arată un exemplu. Nu-i spune „scrie în stil X", arată-i ce înseamnă stilul X. „Generează 5 întrebări de interviu în formatul: Q: [întrebare] / A: [răspuns model, 2-3 propoziții]. Exemplu: Q: Care e cel mai mare succes al tău? A: Am condus o echipă de 5 persoane care a livrat proiectul cu 2 săptămâni înainte de termen."
Un singur exemplu bun face diferența între un răspuns mediocre și unul excelent. Modelul nu trebuie să ghicească, vede exact ce vrei și reproduce formatul.
Eroarea 6: Ceri prea multe dîntr-un prompt
„Scrie-mi un eseu, rezumă-l, tradu-l în engleză, fă un quiz și generează imagini." Un elev mi-a arătat asta săptămâna trecută. Prea multe. AI-ul va face toate mediocru, pentru că împarte atenția între cinci sarcini.
Corect: Împarte în pași. Pasul 1: eseul. Pasul 2: rezumat. Pasul 3: traducere. Pasul 4: quiz. Fiecare pas primește toată atenția AI-ului. Rezultatul? Cinci lucruri bine făcute, în loc de cinci lucruri mediocre.
Eroarea 7: Nu verifici faptele
AI-ul poate fabrica informații cu o convingere totală. Citate care nu există. Statistici inventate. Date greșite. Am văzut un elev care a pus într-un eseu „Conform unui studiu al OMS din 2024, 67% din studenți...", studiu care nu există. A primit notă 3.
Verifică fiecare afirmație importantă în surse originale. Pentru cercetare, folosește Perplexity (care citează surse la fiecare afirmație) sau NotebookLM (care răspunde doar din documentele tale). Nu verifică = asumi riscul unui eseu cu informații false.
Eroarea 8: Folosești AI-ul greșit pentru sarcină
Nu folosi ChatGPT pentru cercetare cu surse, folosește Perplexity. Nu folosi Claude pentru imagini, nu generează. Nu folosi Gemini pentru cod complex, e mai slab decât ChatGPT/Claude la programăre. Fiecare AI are puncte forte. Alegerea greșită înseamnă timp pierdut și rezultate mediocre.
E ca și cum ai tăia un copac cu un șurubelniță. Poți, dar de ce ai face-o când ai un ferăstrău?
Eroarea 9: Nu păstrezi conversațiile
AI-ul „ține minte" ce ați discutăt în aceeași conversație. Dacă o ștergi și o începi pe alta, pierzi tot contextul. Am văzut elevi care scriu un eseu în 5 conversații separate, fiecare AI-ul o ia de la zero, fără să știe ce a făcut înainte.
Păstrează conversațiile pentru sarcini care necesită continuităte. Proiecte. Eseuri lungi. Cercetare. Deschide una nouă doar când schimbi complet subiectul.
Eroarea 10: Nu declară că folosești AI
Dacă școala cere declarăre și nu declari, consecințele pot fi severe (exmatriculare, notă tăiată). Declară mereu, e onest și profesorii apreciază transparența.
Eroarea 11: Ignori tonul și vocea
Eroarea asta e subtilă, dar o văd la aproape fiecare elev. AI-ul are un ton implicit: politicos, echilibrat, oarecum impersonal. Dacă iei textul așa cum vine și-l predai, profesorul simte imediat că nu e vocea ta. Propozițiile sunt toate cam la fel de lungi. Tranzițiile sunt prea curate. Nu există niciun moment în care textul să sune ca ține, cu tichia ta de gândire.
Corect: După ce primești răspunsul, cere-i AI-ului să-l adapteze: „Rescrie acest text cu un ton mai direct, ca un elev de liceu care explică colegului său." Apoi, citirea finală și ajustarea cuvintelor rămâne a ta. Schimbă „în consecință" cu „deci", înlocuiește „este important de menționat" cu „trebuie să știi". Detaliile astea mici fac textul să sune uman.
Un test simplu pe care îl învăț pe toți elevii: citește textul cu voce tare. Dacă sună ca ceva ai citi dîntr-un manual, nu e textul tău. Dacă sună ca ceva ai spune colegului tău, ești pe drumul cel bun. Am avut un elev care a început să facă asta și în două săptămâni notele la eseuri au crescut de la 6 la 9. Nu pentru că argumentele erău mai bune, pentru că textul suna finalmente ca al lui.
Eroarea 12: Nu dai exemple de referință
„Scrie un eseu" fără să arăți cum arată un eseu bun e ca și cum ai cere unui bucătar să gătească fără să-i arăți o rețetă. AI-ul improvizează după ce a văzut pe internet, care nu e întotdeauna ce vrea profesorul tău. Soluție: „Iată un eseu care a primit notă 10 de la profesorul meu [text]. Scrie noul eseu în același stil și structură." Rezultatele se îmbunătățesc dramatic.
Eroarea 13: Folosești același prompt pentru modele diferite
ChatGPT, Claude și Gemini interprețează prompturile diferit. Un prompt optimizat pentru ChatGPT poate produce rezultate slabe pe Claude. Dacă schimbi modelul, adaptează și promptul. Claude răspunde mai bine la instrucțiuni narative, ChatGPT la instrucțiuni structurăte, Gemini la întrebări directe. Nu copia promptul dîntr-un model în altul așteptând același rezultat.